営業代行 成果報酬おすすめ10選【2026年最新】費用・メリット・選び方を徹底解説

"Human Enhancement with creativity."

体験を豊かに世の中を滑らかに

営業代行 成果報酬とは何か【定義と仕組み】

営業代行の成果報酬型とは、アポ獲得・商談設定・受注などの「成果」が出た場合にのみ費用が発生する料金体系の営業アウトソーシングサービスである。

固定費型（月額固定で稼働量に応じて支払い）と対比する形で使われる言葉で、「成果が出なければ費用ゼロ」という特性から、初めて営業代行を使う企業や、リスクを抑えて新規開拓したい中小企業・スタートアップに特に適しています。

営業代行の成果報酬という概念が広まった背景には、2010年代後半からのBtoB SaaS市場の拡大があります。高単価・継続課金型の商材においては、1件の受注から生涯顧客価値（LTV）が大きいため、初期の獲得コスト（CAC）が多少高くても成果報酬型でアポを外注するビジネスモデルが成立しやすいからです。

現在では、テレアポ代行の成果報酬、フォーム営業代行の成果報酬、メールDM代行の成果報酬など、アプローチ手法別に多様なサービスが存在します。2026年時点での国内BtoB営業代行市場は推計数百億円規模とされており、年10〜15%のペースで成長を続けています。

成果報酬型が選ばれる3つの理由

理由1：初期投資リスクがゼロに近い
固定費型の場合、月額30万〜100万円を支払っても成果ゼロというリスクがあります。成果報酬型ならアポ・受注が発生するまでは費用が一切かかりません。特に「過去に固定費型で失敗した」経験のある企業からの需要が増えています。

理由2：代行会社のモチベーションが成果に直結する
成果報酬型は代行会社側も「成果を出さないと収益にならない」という構造のため、担当者の熱量が固定費型より高くなる傾向があります。逆に言えば、成果が出ないと稼働が減るリスクも伴います。

理由3：効果検証しながらスケールアップできる
最初の1〜2ヶ月で費用対効果を測定し、成果が確認できたらスケールアップ、合わなければ解約という柔軟な運用ができます。

営業代行 成果報酬の3種類を徹底比較

営業代行の成果報酬には大きく分けて3種類があります。それぞれの定義・費用相場・メリット・デメリットを理解した上で、自社に合ったタイプを選ぶことが重要です。

種類1：アポ成果報酬型（商談設定型）

アポ成果報酬型とは、代行会社が見込み客との商談アポイントを取得した段階で費用が発生する料金体系である。

テレアポ代行・成果報酬、フォーム営業代行・成果報酬の大多数はこのタイプに該当します。

費用の計算式：月間アポ数 × 1アポ単価 = 月間営業代行費用

例）月30件のアポ × 単価2万円 = 月60万円

種類2：受注成果報酬型（クロージング型）

受注成果報酬型とは、代行会社が実際に受注・契約を獲得した段階で費用が発生する料金体系である。

受注成果報酬型は、代行会社にとってもリスクが高いため、「受注しやすい商材」「明確なターゲット」「継続的な受注見込み」がないと引き受けてもらえないケースが多いです。受注金額の30%を報酬とした場合、100万円受注で30万円の支払いとなります。

種類3：複合型（固定費＋成果報酬ハイブリッド型）

複合型とは、基本稼働費（固定月額）と成果連動の報酬を組み合わせた料金体系であり、両者のバランスを取ることで代行会社の安定稼働と成果モチベーションを両立させる。

多くの営業代行会社は、この複合型が最も多いです。純粋な成果報酬型（固定費ゼロ）は代行会社側のリスクが高いため、完全成果報酬を謳っていても実際は最低稼働保証がある場合があります。

3種類の比較表

🎯 今すぐAI営業革命を始めよう！

15,000件

数十分でアプローチ完了

90%

作業時間削減

0円

初期費用

月額3.9万円からスタート！

✨ 無料で今すぐお問い合わせ ✨

※ クレジットカード不要・即日利用開始可能

営業代行 成果報酬おすすめ10選【2026年最新詳細比較】

2026年現在、営業代行の成果報酬サービスを提供する主要10社を詳細に比較します。各社の特徴・費用相場・向いている企業を徹底解説します。

1. セレブリックス

概要： セレブリックスは、1998年創業の国内最大規模の営業代行会社のひとつです。累計4,000社以上への支援実績を持ち、独自の「営業メソッド」を体系化した業界のパイオニアとして知られています。成果報酬プランも提供しており、特にBtoB SaaS・IT・人材系企業の新規開拓代行で豊富な実績があります。

料金体系と費用感

• アポ成果報酬：1件あたり20,000円〜40,000円


• 複合型：月額固定30万円〜 + アポ成果報酬


• 最低契約期間：3ヶ月以上（成果報酬プランにより異なる）

強みと特徴
セレブリックスの最大の強みは、長年の実績から蓄積された「業種別・商材別の営業スクリプト」と「トークのPDCAサイクル」です。代行担当者が単に電話をかけるだけでなく、商材の深い理解に基づいたトークで商談の質を高めます。また、ダッシュボードによる進捗の可視化・週次レポートなど、透明性の高い運営体制も評価されています。

注意点
費用は業界平均よりやや高め。月のアポ目標が10件以下の小規模スタートアップよりも、一定規模でスケールしたい企業向けです。

2. アイドマ・ホールディングス

概要： アイドマ・ホールディングスは、テレアポ・フォーム営業・メール営業・SNSアプローチのマルチチャネル営業代行を提供する企業です。「完全成果報酬」を前面に打ち出しており、IT・SaaS・製造業・サービス業など幅広い業種に対応しています。特にリスクゼロの新規開拓を求める中小企業・スタートアップからの需要が多い営業代行 成果報酬サービスです。

料金体系と費用感

• 完全成果報酬型：1アポあたり10,000円〜30,000円


• テレアポ・フォーム営業を組み合わせたパッケージもあり


• 初期費用・固定費ゼロのプランが特徴

強みと特徴
マルチチャネル対応が最大の強みで、テレアポだけでなく、フォーム営業・メールDMを組み合わせることで接触率を高めます。また「完全成果報酬」を謳い、アポが取れなかった月は費用ゼロという分かりやすい料金体系が支持されています。独自のAIツールを活用したリスト作成にも対応しています。

注意点
完全成果報酬型は代行会社側のリスクが高いため、「成果が出やすい商材」「明確なターゲット設定」が必要です。商材の選別が行われる場合があります。

3. カクトク株式会社

概要： カクトク株式会社は、フリーランス営業人材のマッチングと成果報酬型営業代行を組み合わせた独自モデルの営業代行会社です。IT・SaaS・人材・不動産・保険など多様な業種でのアポ獲得実績があり、1アポあたりの単価を抑えた成果報酬型テレアポ代行として中小企業から支持されています。

料金体系と費用感

• 成果報酬型テレアポ：1アポあたり15,000円〜25,000円


• 業種・商材の難易度に応じて単価が変動


• 最低発注数：月10件〜

強みと特徴
テレアポに特化した専門性と、業種別のトークスクリプト開発力が強みです。担当者のトレーニング体制が整っており、代行スタッフの入れ替わりが少ない安定した体制を維持しています。また、ターゲットリスト作成から架電・アポ報告まで一貫して対応します。

4. 営業ハック（株式会社営業ハック）

概要： 株式会社営業ハックは、営業コンサルティング・代行・研修を提供する専門会社です。独自の営業メソッドと熟練したアポインターによる高品質アポ獲得を強みとしています。SaaS・IT・不動産・金融など、競合が多い業種での差別化されたアプローチが評価されています。

料金体系と費用感

• 成果報酬型：1アポあたり20,000円〜35,000円


• 複合型（基本稼働費＋成果報酬）も対応


• ターゲット条件・業種によって単価は変動

強みと特徴
「アポの質」への徹底したこだわりが特徴です。単にアポを量産するのではなく、商談転換率・受注率まで意識したアポ設定を行います。週次PDCAで常にトークを改善し、成果が出ない場合のアクションプランも提示します。

5. リードダイナミクス（フォーム営業特化型・成果報酬に近いモデル）

概要： リードダイナミクスは、機械学習AIを活用したフォーム営業自動化ツール・代行サービスです。月2,000〜5,000社のターゲット企業のお問い合わせフォームに営業メッセージを自動送信し、返信・反応した「温かいリード」を獲得します。「アポ成果報酬型」の代行会社と組み合わせることで、最もコスト効率の高い営業代行 成果報酬を実現できます。

料金体系と費用感

• 初期費用0円・月3.9万円〜


• ベーシックプラン以上：5,000〜10,000件のリストをプレゼント


• ただし「反応したリードのみにアプローチ」するため、実質的に成果報酬に近い費用構造


• 1リード獲得あたりコスト：月額費用 ÷ 月間返信数 = 通常1,000円〜5,000円/件

強みと特徴
人材派遣業で培ったスタッフ管理・教育ノウハウが最大の強みです。代行担当者の定着率が高く、「スタッフが頻繁に変わる」という成果報酬型代行のよくある問題が少ないです。インサイドセールスの設計からトスアップまで一貫したサポートが可能です。インサイドセールス代行について詳しくはインサイドセールス代行の比較・選び方もご参照ください。

7. ネオキャリア（営業代行）

概要： ネオキャリアは、HR Tech・採用支援・人材事業を中心に展開する企業グループが提供する営業代行サービスです。採用・HR系商材の法人営業に特に強みを持ち、IT業界や人材業界の企業からの依頼が多い成果報酬型営業代行です。

料金体系と費用感

• プランは要相談（商材・ターゲット条件により変動）


• 成果報酬型・複合型ともに対応

強みと特徴
HR Tech・採用ツール・SaaS系商材の営業に深い業界知識を持つ担当者が対応します。「採用担当者に刺さるトーク」「経営者へのアプローチ方法」など、業界特有のノウハウが活かされます。また、グループ会社のネットワークを活用したリスト取得力も強みです。

8. 営業ハック

概要： 営業ハックは、スタートアップ・ベンチャー企業向けの成果報酬型営業代行・営業コンサルティングサービスです。「アポを取るだけ」ではなく、営業プロセス全体の設計・改善をサポートするコンサルティングと実行代行を組み合わせたサービスが特徴です。

料金体系と費用感

• 成果報酬＋コンサルティング費用の組み合わせ型


• 月額10万〜30万円（コンサル費）＋成果報酬


• スタートアップ向けの小ロットから対応可能

強みと特徴
単なる「アポ取り代行」を超えて、ターゲット戦略の立案・営業スクリプトの開発・PDCAの回し方まで伴走します。特に「営業の仕組みをゼロから作りたい」「将来的に内製化したい」というスタートアップに適しています。

9. グローバルステージ

概要： グローバルステージは、女性スタッフを主体とした丁寧な対応が特徴の営業代行会社です。保険・金融・不動産・サービス業など、顧客対応の品質が特に重要な業種での実績が多く、成果報酬型プランも提供しています。

料金体系と費用感

• 成果報酬型あり（要問い合わせ）


• 複合型（固定費＋成果連動）が中心

強みと特徴
「丁寧さ」と「誠実さ」を重視した対応力が評価されています。保険・金融商材のように「信頼関係が重要な商材」において、荒削りなテレアポよりも高い商談転換率を実現するケースがあります。

10. フリーランス型営業代行（クラウドソーシング活用）

概要： フリーランス型営業代行とは、クラウドワークス・ランサーズ・ビズリーチ・サイドキャリアなどのプラットフォームを通じて、個人の営業フリーランサーに成果報酬で営業代行を依頼する方法です。2020年代に入り、副業・フリーランス人口の増加とともに急速に普及しています。

料金体系と費用感

• 1アポあたり5,000円〜20,000円（交渉次第）


• 受注成果型：受注金額の10〜30%


• 最低契約なし・ゼロからスタート可能

強みと特徴
コストの低さが最大の強みです。会社型の代行サービスの1/2〜1/3のコストでアポ獲得が可能なケースもあります。また、特定業界の経験豊富なフリーランサーを指名することで、業界特化の高品質なアプローチが期待できます。

注意点と品質管理
品質管理が最大の課題です。個人フリーランサーは実績・品質にばらつきがあります。複数名を並行して試し、成果が出る人に集中するという運用が現実的です。また、情報漏洩・コンプライアンスリスクも考慮が必要です。

費用比較表と業種別アポ単価シミュレーション

主要10社の費用比較表

業種別アポ単価の相場比較

アポ単価は業種・商材・ターゲット難易度によって大きく異なります。 以下は2026年の市場相場です。

月間費用シミュレーション

シミュレーション条件： 月間アポ目標20件の場合

重要な視点： アポ単価だけでなく、「商談転換率×受注率×受注単価」の組み合わせで費用対効果を判断することが重要です。例えば「1アポ4万円・商談転換率70%・受注率30%・受注単価300万円」であれば、1受注あたりの代行費用は4万円÷(0.7×0.3)≒約19万円となり、十分なROIが得られます。

成果報酬型を選ぶべき5つのケース vs 固定費型を選ぶべき5つのケース

成果報酬型の営業代行を選ぶべき5つのケース

ケース1：初めて営業代行を利用する企業
営業代行のノウハウや相場感がない状態で固定費型を選ぶと、「成果ゼロで費用だけかかった」というリスクがあります。成果報酬型でまず効果を検証してから、規模を拡大するのが安全です。

ケース2：月のアポ目標が10件以下のスモールスタート段階
月10件以下であれば、固定費型（月額30万〜50万円）より成果報酬型（1万〜4万円×10件=10万〜40万円）の方がコスト効率が良い場合があります。特にアポ単価が2万円以下であれば月15件以下では成果報酬型が有利です。

ケース3：「本当に効果があるか」を少ないリスクで試したい企業
新商品・新サービスのローンチ時など、市場の反応が未知数な場合は、成果報酬型でリスクを抑えながら市場検証できます。「反応が薄ければすぐやめられる」成果報酬型は、事業仮説検証フェーズに最適です。

ケース4：社内に商談クローズ力があり、アポさえ来れば受注できる企業
「営業の課題はアポ獲得のみ、商談は自社が対応できる」という企業は、アポ成果報酬型が最適です。クローズ力の高い自社営業に商談を渡すことで、費用対効果が最大化されます。

ケース5：複数の代行会社を並行テストして最良の会社を選定したい企業
固定費型は1社に長期コミットが必要ですが、成果報酬型は複数社を並行して試し、最も成果が出た会社に集中投資することができます。「トーナメント型選定」が可能なのは成果報酬型ならではのメリットです。

固定費型の営業代行を選ぶべき5つのケース

ケース1：月のアポ目標が30件以上の継続的な大量アプローチ
大量アプローチを継続する場合、成果報酬型は1アポあたりコストが累積して固定費型を上回ることが多いです。月30件以上が目標なら固定費型の方がトータルコストは安くなるケースが大半です。

ケース2：アポ品質に特にこだわりたい企業
成果報酬型は「アポを取れば報酬が発生する」構造上、どうしても「数」優先になりがちです。「質の高いアポだけを厳選してほしい」場合は、品質管理がしやすい固定費型が適しています。

ケース3：長期的なブランドイメージを守りながら営業したい企業
大手企業・ブランド価値が高い企業では、荒削りな成果報酬型テレアポより、スクリプトや対応を丁寧に管理できる固定費型の方がリスクが低いです。

ケース4：営業プロセス全体（見込み管理・育成・商談）を外注したい企業
アポ獲得だけでなく、インサイドセールス全体（SDR・BDR）を外注したい場合は、固定費型（もしくは人月課金型）が適しています。成果報酬型はアポ単位の精算となり、プロセス管理が難しいです。

ケース5：成果報酬型のトライアル後、効果が確認できたフェーズ
成果報酬型でテストして「このチャネルは有効だ」と確認できたら、固定費型に移行して大量・安定的にアプローチするのが最もコスト効率の良い戦略です。「テスト→検証→スケール」のステップが重要です。

契約前に必ず確認すべき10のポイント

営業代行の成果報酬を契約する前に、以下の10点を必ず確認してください。確認を怠ると、トラブル・費用超過・期待外れの結果につながるリスクがあります。

チェックポイント1：「成果（アポ）」の定義を詳細に確認する

「アポ」の定義が契約書に明記されているか確認します。確認すべき具体的な定義項目：

• 商談相手の役職（決裁者・部長以上・担当者でもOKか）


• 会社規模の条件（従業員数・売上規模）


• 商談形式（訪問・オンラインどちらでも可か）


• 商談時間の最低要件（15分・30分・60分以上か）


• 当日キャンセルはアポにカウントされるか

チェックポイント2：過去の同業種・類似商材の実績を確認する

「どの業種・どんな商材でアポを取った実績があるか」を具体的に確認します。「実績あり」と言っても、業種が全く異なる場合は参考になりません。可能であれば、過去の成功事例（会社名・商材・アポ獲得数）を提示してもらいます。

チェックポイント3：アポの商談転換率・受注率を確認する

「月20件アポが取れた」という数字より、「そのうち何件が商談になり、何件受注につながったか」の方が重要です。アポ数は多くても商談転換率が低ければ費用対効果は悪化します。代行会社に商談転換率の実績データを求めましょう。

チェックポイント4：使用するリストの独占性・排他性を確認する

同じリストを複数のクライアントで使い回している代行会社は要注意です。「御社のリストを他社に転用しているか」「同業他社に対して同じリストでアプローチしているか」を契約書で明記するよう求めます。

チェックポイント5：スクリプト・トークの事前確認・修正権を確認する

代行会社が使うトークスクリプトは、自社のブランドイメージに直接影響します。「スクリプトを事前に確認できるか」「修正・改善要望に対応できるか」「通話録音を共有してもらえるか」を確認します。

チェックポイント6：解約条件・最低稼働期間・違約金を確認する

「完全成果報酬だからいつでも無料でやめられる」と思っていたら、最低稼働期間（3ヶ月等）や解約予告期間（1ヶ月前通知等）が設定されていたケースが多発しています。契約書の解約条項を必ず事前に読みます。

チェックポイント7：レポーティング・進捗共有の頻度と形式を確認する

週次・月次でどのような形式のレポートが届くか確認します。最低限確認すべき指標：

• 架電数・アプローチ数


• アポ獲得数・アポ率


• 商談転換数・転換率（分かれば）


• 課題と改善アクション

チェックポイント8：担当者の属性・業種経験を確認する

実際にアプローチを担当するスタッフの「業種経験・商材知識・実績」を確認します。特に高度な業界知識が必要な商材（医療IT・製造業・金融）では、担当者の経歴が成果に直結します。

チェックポイント9：コンプライアンス対応（特定商取引法・個人情報保護）を確認する

テレアポ・フォーム営業には、特定商取引法・迷惑電話防止の観点からコンプライアンスリスクがあります。代行会社が「ドゥノットコールリスト（着信拒否リスト）」への対応や、個人情報の適切な管理を行っているか確認します。

チェックポイント10：競合他社への同時代行の有無を確認する

同じ代行会社が自社と競合する他社にも同時に営業代行サービスを提供している場合、ターゲットリストが重複したり、業界情報が競合に流れるリスクがあります。独占契約または同業他社への非提供を契約書に明記します。

成功事例3社【成果報酬型営業代行の実態】

成功事例1：BtoB SaaS企業（経費精算ツール）

企業プロファイル

• 業種：SaaS（経費精算・ワークフロー管理ツール）


• 従業員数：60名


• 営業体制：自社営業3名、マーケ1名

導入前の課題

• 自社営業3名では新規開拓リソースが不足し、月5〜8件のアポしか確保できていなかった


• 中途採用を試みたが、優秀な営業担当者の採用が困難（採用費・人件費が月40万〜以上かかる）


• 固定費型の営業代行を過去に利用したが、月50万円を3ヶ月支払って成果がほとんど出なかった苦い経験があった

導入3ヶ月後の成果

• 月間アポ数：5件 → 22件（4.4倍に増加）


• 商談転換率：返信リストからは85%が商談に転換（既存リストからの架電では45%程度）


• 1アポあたり実際のコスト：テレアポ代行2万円 + フォーム営業按分約3,000円 = 約2.3万円


• 月間費用合計：約50万円（アポ22件 × 2.3万円）


• 採用コスト対比：営業担当者1名採用（月人件費40万〜 + 採用費100万〜）と比較して大幅なコスト削減


• 6ヶ月後には月30件のアポを安定確保、新規受注が月6〜8件に増加

成功の要因
「全くのコールドリスト」ではなく「一度接触済みの温かいリスト」にテレアポをかけたことが最大の成功要因です。通常のコールドテレアポのアポ率は1〜3%程度ですが、フォーム返信企業へのテレアポは10〜20%のアポ率を実現しました。

成功事例2：経営コンサルティング会社（高単価受注型）

企業プロファイル

• 業種：経営コンサルティング（中小企業向け）


• 従業員数：30名


• 平均受注単価：150万〜300万円/件

導入前の課題

• 高単価コンサル商材のため、代行会社に完全に任せることへの不安があった


• 「経営者クラスへのアプローチ」を任せられる代行会社がなかなか見つからなかった


• 既存顧客からの紹介に依存しており、新規顧客開拓の仕組みがなかった

導入6ヶ月後の成果

• 月の新規受注件数：0〜1件 → 2〜3件（安定化）


• 受注1件あたりの成果報酬（受注単価200万円の場合）：50万円


• 受注1件からの粗利益（コンサルフィー70%利益とした場合）：140万円


• 粗利益から成果報酬を引いた純利益：90万円/件


• 月2件受注でも180万円の追加純利益を生み出す構造が確立

成功の要因
「受注成果報酬型」を選んだことで、代行会社側も「受注するまで収益にならない」ため、アポの質・商談の質に強くコミットしました。また「経営者クラス」というターゲット設定を明確にし、代行会社がセミナー集客という「プッシュ型でなくプル型」のアプローチを選択したことが品質維持につながりました。

成功事例3：IT受託開発会社（テレアポ×フォーム営業の組み合わせ）

企業プロファイル

• 業種：Web・アプリ開発（受託）


• 従業員数：45名


• 営業課題：技術者採用に予算が集中し、営業人員を増やせない状態

導入前の課題

• エンジニア採用に予算の大半を使っており、営業予算が月20万円以下しかなかった


• 既存顧客のリピート・紹介だけでは売上成長に限界があった


• 「固定費型は試せない、成果報酬型でまず試したい」というニーズ

導入3ヶ月後の成果

• 月間アポ数：1〜3件 → 12〜18件


• 月間代行費用：フォーム営業 + フリーランス報酬 = 合計15万〜18万円


• 3ヶ月で新規受注2件（合計受注金額500万円）


• 投資対効果：費用合計約50万円 → 受注500万円（ROI 900%超）

成功の要因
「フリーランス × フォーム営業リスト」という組み合わせで、低コストながら高いアポ率を実現しました。フリーランサーへのアポ単価が1万円と低いため、フォーム営業と合わせても1アポあたり総コストは1.5万円以下に抑えられました。

よくある失敗・トラブルと対策

トラブル5：「フォーム営業代行」で競合他社にスパムと認識された

状況： フォーム営業代行を依頼したところ、1日に大量の同じ文面が送信されており、Googleで「スパム営業」として拡散された。

原因： テンプレートの使い回し・大量一括送信によるスパム認定。代行会社のコンプライアンス意識の低さ。

対策：

• フォーム営業代行を選ぶ際は「パーソナライズ率・カスタマイズ」の具体的な内容を確認する


• 1社1社に固有のメッセージ要素（会社名・事業内容への言及）が含まれているか確認する


• リードダイナミクスのようなAIパーソナライズ機能のあるツールを選ぶ

フォーム営業（リードダイナミクス）が成果報酬に近い理由

フォーム営業代行・リードダイナミクスは、厳密には「成果報酬型」ではなく「月額固定のサブスクリプション型」です。しかし、実際のコスト構造を見ると、成果報酬に近い特性を持っています。

コスト構造の比較

通常のテレアポ代行（固定費型）の場合

• 月額50万円固定で支払い、月50件アプローチ（架電数1,000件として）


• 架電1,000件のうち30件アポが取れた場合、1アポあたり約1.7万円


• 架電1,000件のうち5件しかアポが取れなかった場合でも、50万円の支払いは変わらない（1アポ10万円相当）

リードダイナミクス（フォーム営業）の場合

• 月額固定で月2,000〜5,000社にフォーム営業を送信


• 返信あり（成果）が出た企業（200〜500社、返信率10%前後）のみがリードになる


• 返信ゼロでも月額費用は同じだが、その場合は「成果が出なかったアプローチ」への費用が安い


• 1リード（返信）あたりのコスト：月額費用 ÷ 返信数 = 通常1,000円〜5,000円/リード（非常に低コスト）

フォーム営業が「実質的に成果報酬に近い」3つの理由

理由1：返信が来なければ人的追加コストがゼロ
テレアポは「電話をかける」行為そのものに人件費がかかります。フォーム営業は「メッセージを送信する」コストは極めて低く、「返信が来た場合のみ」追加のフォローアップが必要になります。

理由2：返信企業は「興味がある企業」なので商談化率が高い
テレアポは「今突然電話が来た」企業へのアプローチです。フォーム返信企業は「一度は問い合わせに反応した」企業であり、商談化率・受注率が大幅に高くなります。「一度接触済みのリスト」は、成果報酬型テレアポ代行と組み合わせたときに最大の効果を発揮します。

理由3：成果（返信）が出た分だけ後続コストが発生する構造
フォーム営業で200件の返信があれば、テレアポや商談設定のコストが200件分発生します。返信50件なら50件分のコストで済みます。つまり、「成果（返信数）に比例してコストが増える」という成果連動型に近いコスト構造です。

STEP1：リードダイナミクスで月2,000〜5,000社にフォーム営業送信（月額固定）
  ↓
STEP2：返信・問い合わせのあった企業（月200〜500社）をリスト化（成果）
  ↓
STEP3：返信企業リストを成果報酬型テレアポ代行に渡す
  ↓
STEP4：代行会社が「返信企業」に自然な文脈で架電、アポ獲得（成果報酬）
  ↓
STEP5：自社営業が商談・クロージング（内製）

成果報酬型と固定費型の詳細比較表

総合的な判断： 初めて営業代行を検討する企業・月のアポ目標が20件以下の企業には成果報酬型が適しています。一定の効果が確認できてから固定費型に移行するのが最もリスクの低い戦略です。

🎯 今すぐAI営業革命を始めよう！

15,000件

数十分でアプローチ完了

90%

作業時間削減

0円

初期費用

月額3.9万円からスタート！

✨ 無料で今すぐお問い合わせ ✨

※ クレジットカード不要・即日利用開始可能

よくある質問（FAQ）10問

Q1. 営業代行の成果報酬の費用相場はいくらですか？

A. 2026年の最新相場は以下の通りです。

• アポ成果報酬型：1件あたり10,000円〜40,000円（業種・商材難易度により変動）


• 受注成果報酬型：受注金額の20〜40%（高単価商材の場合）


• フリーランス型：1件5,000円〜20,000円


• フォーム営業代行（成果報酬近似）：1リードあたり1,000円〜5,000円

業種別では、SaaS系が1.5万〜2.5万円、コンサル・士業が2.5万〜4.5万円、製造業BtoBが2万〜4万円が目安です。

Q2. 成果報酬型と固定費型はどちらが費用対効果が高いですか？

A. 月のアポ目標が20件以下なら成果報酬型が有利、30件以上の継続的な大量アプローチなら固定費型が有利になるケースが多いです。ただし「初期リスクを最小化したい」「効果を確認してから投資したい」という観点では、月のアポ数に関係なく成果報酬型からスタートすることをお勧めします。まず成果報酬型で効果を確認し、成果が見えたら固定費型に移行するのが最適な戦略です。

Q3. 成果報酬型で質の低いアポを防ぐ方法はありますか？

A. 以下の「アポ品質基準」を契約書に明記することが最も重要です。

• 商談相手の役職（決裁者・部長以上・予算権者のみ）


• 会社規模（従業員数・売上規模の最低条件）


• 商談形式・時間（オンライン30分以上確約等）


• キャンセル規定（当日キャンセルはカウントしない等）


• NG条件（「予算なし」「来年以降に再度連絡」等は不可）

さらに、月1回の「アポ→商談転換率」のレビューを実施し、基準を下回った場合の対応プランを事前に合意しておきます。

Q4. 成果報酬型の営業代行を選ぶ際に最も重要なポイントは何ですか？

A. 最も重要なのは「自社の業種・商材に近い実績があるか」です。業種知識がない代行会社は、トークの質が低く、商談転換率が大幅に下がります。選定時は「同業種・類似商材での実績（会社名・アポ数・商談転換率）」を具体的に提示してもらうことが必須です。次に重要なのは「アポの品質定義」「レポーティングの透明性」「解約条件」の3点です。

Q5. 成果報酬型は小規模企業・スタートアップでも使えますか？

A. はい、むしろ成果報酬型は小規模企業・スタートアップに最適です。固定費ゼロで始められるため、資金が限られている初期フェーズでも試せます。ただし、代行会社側も「成果が出やすい商材」を好む傾向があるため、単価が低すぎる商材（1万円以下）や競合が極端に多い業種は、代行会社に断られるケースがあります。受注単価30万円以上の商材であれば、成果報酬型での依頼が通りやすくなります。

Q6. テレアポ代行と成果報酬型を組み合わせた場合のアポ率はどのくらいですか？

A. 業種・ターゲット・リスト質によって大きく異なりますが、一般的な目安は以下の通りです。

• コールドリスト（全く接触なし）：アポ率1〜3%


• 資料請求・セミナー参加リスト：アポ率5〜15%


• フォーム営業返信リスト：アポ率10〜25%


• 既存顧客・紹介リスト：アポ率30〜60%

リストの質が最もアポ率に影響します。フォーム営業（リードダイナミクス）を組み合わせて「返信リスト」を生成することで、通常の2〜5倍のアポ率を実現するケースがあります。

Q7. 受注成果報酬型の場合、受注金額の何%が相場ですか？

A. 受注成果報酬型の相場は受注金額の20〜40%です。受注単価が高くなるほど報酬率は低くなる傾向があります。

• 受注単価〜50万円：30〜40%


• 受注単価50万〜200万円：20〜30%


• 受注単価200万〜：10〜25%

受注成果報酬型は代行会社のリスクが高いため、引き受けてもらえる商材・条件が限られます。繰り返し受注が見込める商材、ターゲットが明確な商材、受注単価が高い商材が好まれます。

Q8. 複数の成果報酬型代行会社を並行して使うことはできますか？

A. 可能ですが、いくつかの注意点があります。

• 同じターゲットリストを複数社に渡すと、同じ企業に複数回連絡が入り悪印象を与えるリスクがある


• ターゲットリストをセグメント分けして各社に割り当てる方法が有効


• 最初の1〜2ヶ月は「並行テスト」として複数社に同条件でアプローチさせ、最も成果の出た会社に集中投資する「トーナメント方式」が効率的

Q9. 成果報酬型の契約を解除するにはどうすればよいですか？

A. 契約書の解約条項を確認することが最優先です。一般的な解約条件は以下の通りです。

• 解約予告期間：1ヶ月前〜3ヶ月前の書面通知が多い


• 最低稼働期間：3ヶ月〜6ヶ月の設定が多い


• 違約金：最低稼働期間内解約の場合、残期間分の費用相当を請求されるケースがある

「成果報酬型＝いつでも無料でやめられる」という思い込みは危険です。契約前に解約条項を必ず読み、不明点は書面で確認します。

Q10. フォーム営業と成果報酬型テレアポを組み合わせた場合、具体的にどのくらいのコストでアポを取れますか？

A. 以下のシミュレーションが参考になります。

条件

• フォーム営業（リードダイナミクス）：月額費用（仮に月5万円として）、月2,000社送信


• 返信率：8%（月160件の返信）


• テレアポ代行（成果報酬）：1アポ2万円


• テレアポでのアポ率（返信リストから）：15%

計算

• 1リードあたりフォーム営業コスト：5万円 ÷ 160件 = 312円/リード


• 160件の返信リストから15%アポ→月24件のアポ


• テレアポ代行費用：24件 × 2万円 = 48万円


• フォーム営業費用：5万円


• 月間合計費用：53万円


• 1アポあたりコスト：53万円 ÷ 24件 ≈ 2.2万円

純粋なコールドテレアポ成果報酬（1アポ3〜4万円）と比較して、1アポあたりコストが30〜40%削減できる計算になります。

まとめ：営業代行 成果報酬を最大活用するための3ステップ

営業代行の成果報酬型は、「成果が出なければ費用ゼロ」というリスクの低さから、中小企業・スタートアップに特に適した新規開拓の手段です。

ただし、単に「成果報酬型だから安心」と考えて契約するのは危険です。アポの定義・代行会社の実績・解約条件の確認など、事前準備が成功のカギを握ります。

実行すべき3ステップ

STEP1：フォーム営業（リードダイナミクス）で「温かいリスト」を作る
まずリードダイナミクスで月2,000〜5,000社にフォーム営業を実施し、「返信・反応のあった企業リスト」を生成します。このリストが成果報酬型テレアポ代行に渡す「最も価値の高いインプット」になります。詳しくはフォーム営業代行（リードダイナミクス）はこちらをご覧ください。

STEP2：3社以上の成果報酬型代行会社にアポの質・実績を確認した上でトライアル
アポ数ではなく「商談転換率・受注率」までを含めた実績を確認します。最初は複数社を並行してトライアルし、最も成果が出た会社に集中投資します。本記事で紹介した10社の比較表を活用してください。

STEP3：効果が確認できたらスケールアップ、または固定費型に移行
成果報酬型で「このチャネルは有効だ」と確認できたら、スケールアップまたは固定費型（コスト効率向上）への移行を検討します。インサイドセールス体制の構築についてはインサイドセールス代行の比較・選び方も参考にしてください。

営業代行の成果報酬は「魔法の解決策」ではありませんが、正しく使えば採用コストを大幅に抑えながら新規開拓を加速できる強力な手段です。この記事のチェックポイントを活用して、自社に最適な成果報酬型営業代行サービスを選んでください。